Vitrum y el pecio de Capo Corso 2: qué cuenta una bodega romana llena de vidrio

Un bloque de vidrio sin forma de vaso y una copa terminada podían compartir la bodega de un barco romano. No cuentan la misma historia. El bloque permite preguntar quién recibía materia prima para volver a trabajarla; la copa sugiere un objeto ya conformado que había que transportar sin romperlo. La investigación del pecio de Capo Corso 2, entre Córcega y la isla italiana de Capraia, reúne ambas clases de carga en un mismo yacimiento. Que viajaran juntas es un dato. El puerto exacto al que se dirigían exige pruebas adicionales.

El Museo Arqueológico Nacional programó para el viernes 6 de noviembre de 2026 el documental Vitrum. El vidrio de los romanos. La ficha de Filmare identifica a Marcello Adamo como director y da una duración de 52 minutos. Se trata de una programación ya fechada, no de una sesión futura ni de una exposición permanente del cargamento en Madrid. El trabajo arqueológico se puede seguir además en el informe público del equipo que investigó el pecio. Programa del MAN, ficha de la productora y resultados preliminares de la misión.

El lugar del hallazgo no identifica el lugar de fabricación

Capo Corso 2 se encuentra a unos 350 metros de profundidad en el mar entre Capo Corso y Capraia. La Soprintendenza Nazionale italiana situó provisionalmente el naufragio entre finales del siglo I y comienzos del II de nuestra era. «Hace dos mil años» transmite la escala temporal del documental. No permite dar un año exacto de salida, atribuir la embarcación a un armador concreto ni identificar una tormenta histórica como causa del hundimiento. Localización y datación preliminar de la misión.

La precisión geográfica tiene otro límite. Saber dónde se detuvo un barco es distinto de saber de dónde venían sus productos o dónde pensaba entregarlos. Un cargamento puede pasar por varios puertos y reunir mercancías elaboradas en lugares diferentes. Incluso si los análisis vinculaban un vidrio con una tradición de producción concreta, todavía harían falta datos para reconstruir todas las escalas del barco. La distinción ayuda a disfrutar de una narración sobre rutas antiguas sin convertir una flecha trazada en un mapa en un itinerario comprobado.

En su comunicación de julio de 2023, el equipo describió varias toneladas de bloques y miles de piezas de vajilla de vidrio soplado. Son órdenes de magnitud del cargamento observado, no un inventario de objetos extraídos. La selección recuperada durante la campaña fue mucho más pequeña e incluyó botellas, platos, recipientes de distintos tipos y un ungüentario. También se recuperaron dos recipientes de bronce y algunas ánforas. Eso permite describir una carga dominada por el vidrio sin afirmar que todo cuanto viajaba a bordo fuera de ese material. Resultados de la campaña.

Qué diferencia a un bloque de una pieza terminada

Un bloque cuenta una etapa previa de la cadena de producción. Transportar vidrio en bruto permite que quien lo reciba fabrique formas diferentes o lo utilice en un taller especializado. Una botella o una copa ya incorporan trabajo de conformación y una función probable. Juntar ambas categorías en la misma bodega abre una pregunta de organización comercial: ¿viajaban destinadas al mismo comprador, a varios talleres o a mercados diferentes? La presencia conjunta no decide entre esas posibilidades. Para avanzar habría que relacionar composición, formas, fechas y distribución con evidencias de otros lugares.

La forma también exige una lectura cuidadosa. El Metropolitan Museum conserva un cuenco romano acanalado de época altoimperial que empleamos como comparación visual. El museo identifica su técnica como vidrio moldeado, trabajado y tallado, y describe huellas en la superficie. No procede de Capo Corso 2 ni es un ejemplo de la vajilla soplada que el informe atribuye a la carga. Precisamente por eso resulta útil: una fotografía de un objeto romano no basta para deducir qué método lo produjo ni en qué barco pudo viajar. Ficha técnica del cuenco 81.10.41.

El comercio queda mejor explicado si conservamos estas distinciones. «Vidrio» puede nombrar la materia, una pieza acabada o una familia tecnológica. Dos objetos de tonalidad parecida pueden proceder de procedimientos distintos; dos artículos fabricados con una misma materia prima pueden acabar muy lejos uno de otro. La bodega permite reunir algunas piezas de ese relato, pero un barco aislado no representa por sí solo todo el comercio del Mediterráneo ni su evolución durante varios siglos.

Hallazgo, registro y recuperación no ocurrieron el mismo año

El pecio fue localizado por Guido Gay en 2012. El Departamento francés de Investigaciones Arqueológicas Subacuáticas y Submarinas, Drassm, realizó una primera investigación en 2013, seguida en 2015 por documentación fotogramétrica y una toma limitada de muestras. Del 1 al 8 de julio de 2023 se desarrolló la primera campaña de la misión bilateral italo-francesa descrita en el parte. La fecha del documental o de su programación madrileña no actualiza la fecha del descubrimiento. Cronología del equipo investigador.

La fotogrametría combina imágenes tomadas desde posiciones diferentes para documentar geometrías y relaciones espaciales. En Capo Corso 2, repetir el registro permitió comparar el yacimiento con observaciones anteriores y buscar cambios debidos a sedimentos o a actividad humana. Una pieza fotografiada con detalle puede revelar su forma; para entender cómo estaba distribuida entre las demás importa registrar también su posición. Recuperarla sin ese contexto elimina una parte de la información que se busca estudiar.

La investigación se hizo desde el Alfred Merlin con vehículos operados a distancia. El parte distingue a Arthur y Hilarion: uno permitía, entre otras tareas, intervenir en el sedimento y recuperar objetos; el otro documentaba el fondo en vídeo. Con un dispositivo de agarre se extrajo una selección. La imagen de un brazo robótico que levanta una botella es poderosa, pero el éxito científico no se mide por llevar a superficie el mayor número de objetos. La decisión de extraer determinadas piezas depende de lo que pueden aportar y de su conservación. Descripción de los equipos y de la selección.

Por qué una arqueóloga y una ecóloga pueden estudiar el mismo objeto

Además de la composición, la forma y la técnica, interesa lo que crece sobre las superficies. La misión incorporó observación biológica de la fauna del entorno y el estudio de la colonización de los objetos en aguas profundas. Estos trabajos contribuyen tanto a conocer el ecosistema como a valorar el estado del material que se recupera y las necesidades de su conservación. La presencia de organismos no es simplemente una suciedad que habría que eliminar deprisa para hacer una fotografía. Participación científica descrita por la Soprintendenza.

Un objeto que parece íntegro en un vídeo puede requerir examen antes de cualquier exposición. Una superficie alterada puede guardar señales de lo que ocurrió después del naufragio, no solo de cómo se fabricó. La intervención debe considerar qué rasgos se documentan, qué se puede tocar y qué se perdería al hacerlo. Hay una comparación útil con el estudio de las capas de un cuadro antes de intervenir: en ambos casos las preguntas científicas orientan qué técnica se utiliza, aun cuando se trate de materiales y ambientes completamente distintos.

Qué verificar al ver el documental o leer una noticia sobre el pecio

Primero separa lo observado de lo inferido. El parte documenta los bloques, el tipo general de vajilla, la profundidad aproximada y las operaciones realizadas en 2023. La función de cada mercancía, los lugares de producción y el mercado final requieren una combinación de observaciones y comparaciones. Segundo, mira a qué fecha corresponde cada afirmación. Un resultado presentado como preliminar hace tres años sigue siendo preliminar en ese documento aunque una proyección cinematográfica posterior lo acerque al público.

Tercero, distingue la accesibilidad de la información de la disponibilidad de una película completa. La productora ofrece ficha y avance. La programación de un museo confirma una sesión anunciada, pero no acredita una segunda proyección, una emisión permanente en internet ni la posibilidad de ver los objetos en sus vitrinas. Hace falta una indicación nueva del organizador para afirmar cualquiera de esas cosas. La información cultural sigue siendo útil después de la fecha si deja claro qué aspecto de la historia puede consultarse todavía.

La pregunta que da sentido a Vitrum no es cuántos objetos relucientes salen del mar. Es por qué una materia prima y una vajilla podían ocupar espacio en el mismo transporte, qué operaciones permitieron reconocerlas y hasta dónde llega la prueba arqueológica. El pecio conserva la relación física entre ambas. La investigación muestra cómo documentarla sin fingir que se ha recuperado también el cuaderno de bitácora.

Fuentes y agradecimientos

Agradecemos a la Soprintendenza Nazionale per il Patrimonio Culturale Subacqueo y a sus colaboradores franceses la comunicación de la campaña, a Filmare y al Museo Arqueológico Nacional los datos del documental, y al Metropolitan Museum of Art la documentación abierta de la pieza de comparación. La pieza fotografiada pertenece al Met; no es un hallazgo del pecio.